Au-delà de la recherche par mots-clés — trois personas IA aux parcours cliniques variés évaluent chaque article. Les articles à faible score de consensus sont automatiquement exclus.
How It Works
Des centaines d’articles de 29 spécialités collectés quotidiennement
Chaque article reçoit un score (1-3). Les erreurs de classification pédiatrique sont détectées automatiquement
Essentiel
Recommandé
Référence
Trois médecins virtuels d’âges, expériences et environnements différents notent chaque article sur 5
Dr Sato
35 ans / Hôpital universitaire
Évidence récente
“Design RCT robuste. Fort potentiel clinique.”
Dr Tanaka
52 ans / Hôpital régional
Applicabilité pratique
“Échantillon modeste mais insights pratiques.”
Dr Suzuki
44 ans / Cabinet privé
Communication patient
“Utile pour expliquer aux patients.”
Résultat du consensus
Moyenne des 3 évaluations → Note globale
4.3
/ 5.0
Les articles notés bas (≤2) par 2+ personas sont exclus de l’envoi
Seuls les articles de haute qualité ayant passé le consensus IA arrivent dans votre boîte mail
Why Consensus
Une seule IA tend à être biaisée. Trois personas d’âges, expériences et environnements différents évaluent de leur point de vue.
Avec les mots-clés seuls, des articles pédiatriques se glissent en cardiologie adulte. Le consensus juge sous plusieurs angles.
Les évaluations alimentent automatiquement les prompts de classification. La précision s’améliore continuellement.
3
Personas / Spécialité
384
Total Personas
29
Spécialités
24h
Cycle automatique
Testez la qualité du consensus avec 7 jours gratuits
Essai gratuitSans carte · 7 jours gratuits · Annulez quand vous voulez